La mesure du bruit et des vibrations est devenue un pilier des démarches SST modernes, car elle relie l’évaluation des risques, la conformité et le pilotage opérationnel. Dans l’industrie, le tertiaire technique ou les infrastructures, la mesure du bruit et des vibrations sert à objectiver des expositions, à prioriser des actions techniques et organisationnelles, et à démontrer la maîtrise des nuisances. Bien conduite, la mesure du bruit et des vibrations permet d’aligner les parties prenantes (direction, HSE, CSE, opérateurs) autour de données exploitables, tout en consolidant la traçabilité et l’argumentaire de prévention. Elle s’appuie sur des référentiels reconnus, des instruments étalonnés et des protocoles reproductibles. La mesure du bruit et des vibrations ne se limite pas à « prendre des valeurs » : elle structure un chemin de décision, depuis le cadrage du besoin jusqu’au plan d’action et au suivi d’efficacité. Elle s’intègre enfin aux systèmes de management QHSE pour fiabiliser les arbitrages, quantifier les gains, et soutenir la politique d’amélioration continue. Ce guide propose une lecture méthodique et opérationnelle pour planifier, réaliser et exploiter la mesure du bruit et des vibrations en entreprise, en cohérence avec les pratiques de référence et les exigences de gouvernance.
Définitions et termes clés
Clarifier le vocabulaire évite les malentendus et facilite l’appropriation par les équipes.
- Pression acoustique, pondération A/C/Z, niveaux LAeq, Lden, LCpeak (repères ISO 1996-2:2017 et ISO 9612:2009).
- Classe des sonomètres (classe 1 vs classe 2) selon IEC 61672-1:2013.
- Vibrations main-bras (A(8) en m/s²) selon ISO 5349-1:2001, corps entier selon ISO 2631-1:1997.
- Cartographie stratégique vs diagnostic poste: maillage, pas de mesure, temps d’intégration.
- Incertitude élargie, étalonnage acoustique (94 dB à 1 kHz, IEC 60942:2017), chaîne de traçabilité.
Point d’attention: la distinction entre LAeq,8h (exposition quotidienne équivalente) et LCpeak (événement impulsionnel) conditionne l’évaluation de certaines situations, y compris au regard de repères comme 85 dB(A) sur 8 h en prévention.
Objectifs et résultats attendus
La démarche vise à produire des résultats décisionnels concrets. Liste de contrôle des objectifs:
- Quantifier l’exposition et les nuisances perçues avec des indicateurs stables (ex. LAeq,8h selon ISO 9612:2009).
- Qualifier les sources et scénarios dominants (temps, fréquence, tâches, équipements).
- Prioriser les actions techniques et organisationnelles avec critères d’impact/coût/délai.
- Documenter la conformité au regard de repères de bonnes pratiques (ex. 2,5 m/s² A(8) main-bras, ISO 5349-1:2001).
- Assurer la traçabilité: protocole, instruments, réglages, étalonnages, incertitude.
Résultats attendus: rapports clairs, cartographies lisibles, recommandations hiérarchisées, et bases de suivi pour mesurer les gains dans le temps (ex. baisse de 3 dB(A) sur zone critique).
Applications et exemples
| Contexte | Exemple | Vigilance |
|---|---|---|
| Atelier de fabrication | Mesure LAeq,8h sur cellules d’usinage | Classes d’appareils (IEC 61672-1:2013), temps d’intégration |
| Bâtiment tertiaire technique | Contrôle LCpeak près de compresseurs | Événements impulsionnels, positionnement du capteur |
| Chantier mobile | Suivi A(8) pour outils vibrants | ISO 5349-1:2001, variabilité des usages |
| Voirie urbaine | Cartographie Lden sur façade | Maillage, corrections façade (ISO 1996-2:2017) |
L’appropriation par les équipes terrain progresse lorsqu’on illustre les indicateurs avec des cas d’usage concrets et des seuils de référence, en rappelant la finalité: réduire l’exposition et orienter les décisions.
Démarche de mise en œuvre de Mesure du bruit et des vibrations
Étape 1 – Cadrage et hypothèses
Objectif: définir les objectifs et le périmètre avec un langage commun. En conseil, on anime des entretiens, on analyse l’activité, on formalise les sources présumées et les indicateurs visés (LAeq, LCpeak, A(8)), on fixe les hypothèses de scénarios. En formation, on outille les équipes pour reformuler une question de mesure en besoin décisionnel. Actions concrètes: recensement des postes, inventaire des équipements, analyse des horaires et des cycles de production, premiers plans des zones. Vigilance: éviter les périmètres trop larges qui diluent les moyens, ou trop restreints qui occultent des sources dominantes. Les décisions prises à ce stade conditionnent la robustesse des résultats et la pertinence des recommandations à venir.
Étape 2 – Conception du protocole
Objectif: traduire les hypothèses en protocole mesurable et reproductible. En conseil, on propose un maillage, des temps d’intégration, des positions de capteurs, des périodes représentatives, et on précise la chaîne métrologique (classe des instruments, étalonnage). En formation, on entraîne à construire un plan d’échantillonnage équilibré et à estimer l’incertitude. Actions concrètes: fiches de tâche, logigrammes, check-list d’équipement, plan de sécurité. Vigilance: oublier les événements transitoires (démarrages, pics) biaise les résultats; à l’inverse, un protocole trop lourd devient impraticable et génère des écarts d’exécution.
Étape 3 – Préparation et vérifications
Objectif: sécuriser l’exécution. En conseil, on organise la logistique, le prêt d’instruments, la validation HSE et la coordination avec la production. En formation, on insiste sur l’étalonnage avant/après (ex. 94 dB à 1 kHz) et la tenue du journal de mesure. Actions concrètes: contrôle visuel, batteries, firmwares, certificats d’étalonnage, autorisations d’accès, briefing des opérateurs. Vigilance: un défaut de préparation entraîne des re-mesures coûteuses; l’oubli de la traçabilité enlève de la crédibilité aux conclusions, même si les valeurs semblent cohérentes.
Étape 4 – Acquisition sur site
Objectif: collecter des données représentatives en sécurité. En conseil, on supervise l’application du protocole et on ajuste en temps réel si les conditions s’écartent des hypothèses. En formation, on accompagne la mise en main des instruments et la tenue du journal (horodatage, tâches, anomalies). Actions concrètes: mesures ponctuelles et dosimétrie, poses de capteurs, relevés de contexte (températures, états de machine), photos d’implantation. Vigilance: positionnements erronés, interférences, ou perturbations non maîtrisées; mieux vaut documenter une non-conformité d’exécution que forcer une valeur douteuse.
Étape 5 – Traitement et interprétation
Objectif: transformer des valeurs en conclusions utiles. En conseil, on nettoie les données, on calcule les indicateurs, on estime l’incertitude, on segmente par tâches/sources, et on établit des scénarios de réduction. En formation, on travaille les règles de lecture (LAeq vs LCpeak, A(8), spectres tiers d’octave) et la hiérarchisation des leviers. Actions concrètes: tableaux de synthèse, graphiques temporels, radar sources/effets, scénarios d’ingénierie (capotage, traitement, organisation). Vigilance: confondre corrélation et causalité; une baisse de 3 dB(A) peut être due à un changement de cycle et non à un capotage réellement efficace.
Étape 6 – Restitution et plan d’action
Objectif: délivrer des livrables actionnables et un plan de mise en œuvre. En conseil, on structure un rapport clair, des cartes lisibles, une feuille de route priorisée (technique, organisation, EPI, suivi), et on propose un dispositif de monitoring. En formation, on entraîne à communiquer les résultats à des non-spécialistes et à suivre les engagements. Actions concrètes: fiches actions, budget, jalons, indicateurs de succès, besoins de re-mesure. Vigilance: promettre des gains non mesurables ou ignorer les contraintes de production; le réalisme opérationnel renforce l’adhésion et la durabilité des actions.
Pourquoi mesurer le bruit et les vibrations en entreprise ?
La question “Pourquoi mesurer le bruit et les vibrations en entreprise ?” revient souvent dès qu’un site perçoit des nuisances ou des difficultés de communication avec le terrain. “Pourquoi mesurer le bruit et les vibrations en entreprise ?” parce que la quantification transforme un ressenti en faits, permet d’arbitrer entre plusieurs leviers, et sécurise les décisions budgétaires. “Pourquoi mesurer le bruit et les vibrations en entreprise ?” également pour aligner les acteurs sur un langage commun (LAeq, LCpeak, A(8)), tout en s’appuyant sur des repères de bonnes pratiques comme ISO 9612:2009 pour le bruit au poste et ISO 5349-1:2001 pour les vibrations main-bras. En pratique, la mesure du bruit et des vibrations crédibilise la prévention, donne une base pour prioriser (sources dominantes, tâches exposantes), et facilite la communication avec les partenaires sociaux. Elle est utile dans les contextes de transformations industrielles (nouveaux ateliers, capotage), de contentions d’impacts vis-à-vis du voisinage, ou de dialogue avec les assureurs. Sans surinvestir, des campagnes ciblées peuvent déjà identifier des gains rapides, alors que des dispositifs continus servent un pilotage fin sur des processus variables.
Comment choisir les instruments de mesure du bruit et des vibrations ?
“Comment choisir les instruments de mesure du bruit et des vibrations ?” suppose d’abord d’identifier l’usage: diagnostic ponctuel, dosimétrie opérateur, ou suivi continu. “Comment choisir les instruments de mesure du bruit et des vibrations ?” s’appuie sur la classe métrologique (classe 1 recommandée selon IEC 61672-1:2013 pour des décisions à enjeux), la bande d’analyse (tiers d’octave), la dynamique (gestion du LCpeak), l’autonomie et la robustesse. “Comment choisir les instruments de mesure du bruit et des vibrations ?” implique aussi de vérifier l’écosystème: calibrateur acoustique (ex. 94 dB à 1 kHz, IEC 60942:2017), capteurs tri-axes pour vibrations (ISO 5349-1:2001, ISO 2631-1:1997), et logiciels d’analyse traçables. La mesure du bruit et des vibrations gagne en fiabilité avec une chaîne instrumentale homogène, des certificats d’étalonnage récents, et une estimation d’incertitude documentée. Enfin, il faut considérer la maintenabilité: accessoires, services, et simplicité d’usage par des équipes internes après transfert de compétences, afin d’éviter la dépendance complète à l’externe.
Jusqu’où aller dans l’analyse des données acoustiques et vibratoires ?
“Jusqu’où aller dans l’analyse des données acoustiques et vibratoires ?” dépend du besoin de décision et du rapport coût/temps. “Jusqu’où aller dans l’analyse des données acoustiques et vibratoires ?” peut se limiter à des indicateurs agrégés (LAeq,8h, A(8)) pour une priorisation macro, ou s’étendre à des spectres tiers d’octave pour cibler des traitements (absorption, isolation) par bande fréquentielle. “Jusqu’où aller dans l’analyse des données acoustiques et vibratoires ?” doit aussi intégrer l’incertitude (ex. ±1,5 dB pour un couple sonomètre/calibrateur) et la reproductibilité. La mesure du bruit et des vibrations ne gagne pas toujours à multiplier les détails si les décisions sont évidentes; mais lorsque des arbitrages techniques sont serrés, des analyses complémentaires (temps court vs long, pics, cycles) renforcent la robustesse. Repères de gouvernance: s’appuyer sur des guides de calcul d’exposition (ISO 9612:2009) et sur des modèles de temps d’intégration adaptés au processus, tout en maintenant la lisibilité pour les non-spécialistes afin d’éviter la sur-analytique qui retarde l’action.
Quelles limites et incertitudes pour la Mesure du bruit et des vibrations ?
“Quelles limites et incertitudes pour la Mesure du bruit et des vibrations ?” oblige à reconnaître les contraintes terrain: variabilité des cycles, positionnement des capteurs, conditions météorologiques pour l’environnement, et comportements opérateurs. “Quelles limites et incertitudes pour la Mesure du bruit et des vibrations ?” renvoie à la traçabilité métrologique (ISO/IEC 17025 pour les étalonnages) et à l’évaluation d’incertitude, souvent omise dans les décisions. “Quelles limites et incertitudes pour la Mesure du bruit et des vibrations ?” souligne que des repères comme 85 dB(A) sur 8 h ou 2,5 m/s² A(8) sont des points d’appui, mais ne dispensent pas d’une analyse contextuelle (pics, co-expositions). La mesure du bruit et des vibrations doit donc inclure des contrôles avant/après, des réplications ciblées, et une séparation claire des événements atypiques. Gouvernance utile: définir en amont des critères d’acceptation de données, annoter systématiquement les anomalies, et expliciter l’incertitude élargie dans les restitutions pour que les décideurs interprètent correctement les résultats et les marges d’erreur.
Vue méthodologique et structurelle
La mesure du bruit et des vibrations s’intègre dans une architecture de décision qui équilibrent précision, faisabilité et lisibilité. Trois approches dominent: des mesures ponctuelles pour clarifier rapidement des zones à risque; des cartographies structurées pour visualiser les gradients et organiser l’espace; et un monitoring continu pour des processus variables. La mesure du bruit et des vibrations reste cohérente lorsqu’on relie le besoin de décision (investissement, organisation, EPI) au niveau d’analyse utile, en documentant la traçabilité (IEC 61672-1:2013, ISO 5349-1:2001) et l’incertitude. Repères: des maillages de 10 m peuvent suffire en screening alors que des zones complexes exigent des pas inférieurs; des temps d’intégration de 2 à 5 minutes par point sont un compromis utile; et des marges de sécurité de 3 dB peuvent sécuriser les décisions lorsque la variabilité inter-journalière est importante.
La mesure du bruit et des vibrations devient un outil de pilotage lorsqu’elle alimente un cycle court de revue: constater, décider, agir, vérifier. On gagne en maturité en adoptant des indicateurs de tendance (LAeq,8h, Lden, A(8)) et en reliant chaque recommandation à un scénario de gain. Deux points structurants: 1) aligner la classe d’instruments à l’enjeu (classe 1 si décisions structurantes), 2) planifier des re-mesures pour attester l’efficacité (avant/après) et ajuster. Un compromis documenté entre coût et granularité évite l’hyper-technicité et les décisions fragiles.
| Approche | Forces | Limites | Quand l’utiliser |
|---|---|---|---|
| Mesures ponctuelles | Rapide, économique | Peu de vision temporelle | Screening, priorisation macro |
| Cartographie | Vision spatiale, ciblage | Besoin de maillage adapté | Aménagements, zonages |
| Monitoring continu | Tendance, variabilité | Coût, traitement données | Process variables, suivi d’efficacité |
- Définir le besoin décisionnel
- Choisir l’approche de mesure
- Exécuter et documenter
- Analyser et décider
- Vérifier et ajuster
Sous-catégories liées à Mesure du bruit et des vibrations
Mesure du bruit environnemental
La Mesure du bruit environnemental vise à caractériser les niveaux sonores au voisinage d’un site ou dans l’espace public, en distinguant niveaux de fond, événements, et périodes critiques (jour/soir/nuit). La Mesure du bruit environnemental s’appuie sur des indicateurs comme Lden et Lnight, un positionnement des capteurs représentatif des façades et des récepteurs, et des temps d’intégration adaptés au contexte. Dans une démarche de mesure du bruit et des vibrations, ce volet environnemental relie les émissions sources aux impacts perçus par les riverains, et alimente des plans d’atténuation (barrières, écrans, horaires). Repères utiles: ISO 1996-2:2017 pour les méthodes, corrections façade, exposition long terme; traçabilité des étalonnages (IEC 60942:2017). Vigilances: météo (vent), effets de sol, réflexions, interférences. La Mesure du bruit environnemental gagne à être couplée à une cartographie pour visualiser les gradients et prioriser les leviers. pour plus d’informations sur Mesure du bruit environnemental, cliquez sur le lien suivant: Mesure du bruit environnemental
Mesure des vibrations
La Mesure des vibrations couvre deux réalités: l’exposition main-bras (outils tenus) et le corps entier (engins, plateformes), chacune avec des métriques spécifiques. La Mesure des vibrations mobilise des capteurs tri-axes, une fixation rigoureuse et une estimation de l’exposition quotidienne A(8) pour objectiver les priorités d’action. Dans une logique de mesure du bruit et des vibrations, la Mesure des vibrations complète l’analyse acoustique lorsqu’un poste combine bruit et outils percutants. Repères de bonnes pratiques: ISO 5349-1:2001 pour main-bras (ex. repère 2,5 m/s² A(8) pour la prévention), ISO 2631-1:1997 pour corps entier. Vigilances: variabilité d’usage, pression d’appui, interfaces opérateur, cycles courts difficiles à capturer. La Mesure des vibrations permet de cibler des leviers (maintenance, amortissement, organisation des temps) et d’argumenter des choix d’EPI spécifiques. pour plus d’informations sur Mesure des vibrations, cliquez sur le lien suivant: Mesure des vibrations
Indicateurs acoustiques
Les Indicateurs acoustiques structurent la lecture des expositions et des nuisances. Les Indicateurs acoustiques incluent des grandeurs temporelles (LAeq,8h, Lmax, LCpeak), spatiales (cartes de niveaux), et contextuelles (Lden, Lnight) pour l’environnement. Dans une démarche de mesure du bruit et des vibrations, le choix de bons Indicateurs acoustiques détermine la pertinence des conclusions: LAeq,8h pour prioriser au poste, LCpeak pour les chocs, Lden pour l’impact sur riverains. Repères utiles: ISO 9612:2009 pour le bruit au travail; LCpeak à rapprocher de valeurs de référence élevées (ex. 140 dB(C) comme borne technique de capteurs); corrections façade selon ISO 1996-2:2017. Vigilances: confondre Lmax et LCpeak, négliger la pondération, ou comparer des périodes non homogènes. La sélection d’Indicateurs acoustiques doit rester lisible pour les décideurs, quitte à annexer des analyses détaillées pour les experts. pour plus d’informations sur Indicateurs acoustiques, cliquez sur le lien suivant: Indicateurs acoustiques
Cartographie du bruit
La Cartographie du bruit traduit des mesures et/ou des modèles en représentation spatiale pour faciliter l’action. La Cartographie du bruit met en évidence les gradients, les zones critiques et les effets de barrières, aidant à définir des zonages et à planifier des traitements (isolation, capotage, organisation). Dans une démarche de mesure du bruit et des vibrations, la Cartographie du bruit est un pivot de communication entre décideurs et terrain, car elle rend le signal immédiatement lisible. Repères: maillages de 10×10 m en screening puis raffinement sur zones critiques; méthodes de référence pour l’environnement (ex. CNOSSOS-EU 2015 comme base de modélisation) et corrections façade ISO 1996-2:2017. Vigilances: maillage trop grossier, périodes non représentatives, superposition de sources non indépendantes. La Cartographie du bruit s’enrichit d’indicateurs synthétiques (LAeq, Lden) et de couches contextuelles (process, flux, matériaux). pour plus d’informations sur Cartographie du bruit, cliquez sur le lien suivant: Cartographie du bruit
Campagnes de mesure acoustique
Les Campagnes de mesure acoustique réunissent protocole, logistique et exécution pour collecter des données robustes. Les Campagnes de mesure acoustique s’appuient sur des instruments de classe adaptée, des étalonnages avant/après (ex. 94 dB à 1 kHz, IEC 60942:2017), et des feuilles de route claires (maillage, temps d’intégration, calendrier). Dans une logique de mesure du bruit et des vibrations, les Campagnes de mesure acoustique jalonnent la vie du site: diagnostic initial, suivi de travaux, vérification d’efficacité. Repères: temps d’intégration de 2 à 5 minutes par point en intérieur comme compromis; observation de périodes représentatives; documentation des anomalies. Vigilances: météo, interférences, positionnement; qualité du journal (horodatage, photos). Les Campagnes de mesure acoustique réussies livrent des résultats actionnables, prêts à être traduits en plan d’atténuation et monitoring. pour plus d’informations sur Campagnes de mesure acoustique, cliquez sur le lien suivant: Campagnes de mesure acoustique
FAQ – Mesure du bruit et des vibrations
Quelle différence entre LAeq, Lmax et LCpeak dans l’analyse des expositions ?
La mesure du bruit et des vibrations mobilise des indicateurs complémentaires. LAeq est une moyenne énergétique pendant une période donnée et sert à apprécier l’exposition globale (ex. LAeq,8h pour une journée type). Lmax est le niveau instantané maximal observé, utile pour repérer des pointes mais sans pondération temporelle. LCpeak est le pic crête mesuré en pondération C, précieux pour les phénomènes impulsionnels (chocs, coups de presse). Interpréter ces grandeurs ensemble permet d’orienter la stratégie: LAeq pour prioriser des réductions structurelles, LCpeak pour cibler des mesures anti-chocs, Lmax pour qualifier les scénarios ponctuels. Les niveaux ne se substituent pas les uns aux autres; ils éclairent des facettes différentes et doivent être rapportés au contexte (tâche, localisation, durée) et aux repères de bonnes pratiques.
Comment estimer l’exposition vibratoire A(8) sur une journée variable ?
La mesure du bruit et des vibrations inclut souvent l’estimation d’A(8) à partir de segments de tâches. On mesure l’accélération vibratoire pondérée sur chaque tâche représentative (tri-axes), puis on calcule l’exposition quotidienne équivalente en pondérant par la durée de chaque tâche. La robustesse tient à la qualité du découpage des tâches, au respect du positionnement capteur (interface main, selle, plateforme) et à l’homogénéité des conditions d’usage. Des guides de bonnes pratiques (ex. ISO 5349-1:2001 pour main-bras, ISO 2631-1:1997 pour corps entier) fournissent les paramètres de calcul et de filtrage. Documenter l’incertitude (variabilité opérateur, outil, pression d’appui) aide à sécuriser les décisions et à éviter des erreurs de classement d’exposition.
Quand privilégier une cartographie plutôt que des mesures ponctuelles ?
La cartographie est indiquée lorsque la question est spatiale: identifier des zones à aménager, matérialiser des gradients, ou communiquer avec des non-spécialistes. La mesure du bruit et des vibrations bénéficie alors d’un maillage explicite et d’une représentation homogène. On privilégie la cartographie si les décisions portent sur l’organisation de l’espace (zonages, barrières, flux) ou si les sources sont multiples et diffuses. Les mesures ponctuelles suffisent pour un screening rapide ou la vérification locale d’une source. Un compromis consiste à commencer par un maillage grossier, puis affiner autour des pôles dominants. Le choix doit intégrer le coût/temps, la variabilité des processus, et la lisibilité attendue par la direction.
Quelle classe d’instruments choisir pour des décisions à forts enjeux ?
Pour des décisions structurantes (investissements, engagements externes), la classe 1 est recommandée pour les sonomètres selon IEC 61672-1:2013, car elle offre une meilleure exactitude et une bande fréquentielle étendue. La mesure du bruit et des vibrations doit garder une cohérence de chaîne: calibrateur conforme (ex. 94 dB à 1 kHz selon IEC 60942:2017), capteurs vibratoires adaptés (ISO 5349-1:2001, ISO 2631-1:1997), et logiciels traçables. La classe 2 peut suffire pour des screenings internes si l’incertitude est acceptée et documentée. Le critère décisif est le niveau d’enjeu et la nécessité d’analyses en fréquence (tiers d’octave) pour cibler des traitements acoustiques.
Comment gérer l’incertitude et la reproductibilité des mesures ?
Il faut intégrer l’incertitude dès la conception: définir des temps d’intégration suffisants, stabiliser le positionnement, étalonner avant/après, et répéter des points clés. La mesure du bruit et des vibrations gagne en crédibilité en estimant l’incertitude élargie (ex. contribution instrument, environnement, opérateur) et en présentant des intervalles plutôt que des valeurs strictes lorsque la variabilité est forte. La reproductibilité se travaille par la standardisation du protocole, la formation des opérateurs et la documentation (journal de mesure avec horodatage, photos, anomalies). En restitution, préciser l’incertitude et la méthode de calcul permet aux décideurs d’interpréter correctement les résultats et d’arbitrer avec une marge de sécurité.
Quels gains attendre d’un plan d’action priorisé sur un atelier bruyant ?
Les gains se situent à trois niveaux: technique (capotage, absorption, isolation), organisationnel (flux, éloignement, horaires), et équipement de protection (EPI adaptés, consignes d’usage). La mesure du bruit et des vibrations fournit la base pour simuler des gains: par exemple, un capotage bien conçu peut apporter 5 à 10 dB(A) sur une source dominante, là où un simple écran mal positionné n’apporte que 1 à 2 dB. La priorisation vise le meilleur ratio impact/coût/délai, en vérifiant l’absence d’effets secondaires (ventilation, maintenance). Des re-mesures avant/après consolident la preuve d’efficacité et guident les ajustements.
Notre offre de service
Nous accompagnons les organisations à structurer et opérer la mesure du bruit et des vibrations avec des protocoles robustes, une chaîne métrologique maîtrisée et des livrables orientés décision. Selon vos besoins, nous intervenons en conseil (diagnostic, stratégie de mesure, plan d’action) et en formation (montée en compétence, appropriation des méthodes, mise en pratique terrain). Notre équipe veille à la traçabilité, à l’estimation d’incertitude et à la qualité des restitutions pour faciliter les arbitrages techniques et organisationnels. Pour découvrir nos modalités d’intervention et nos formats, consultez nos services.
Pour échanger avec un consultant et clarifier votre besoin, contactez-nous.
Pour en savoir plus sur le Mesure du bruit et des vibrations, consultez : Bruit vibrations nuisances