Les indicateurs de circularité permettent de rendre visibles, mesurables et comparables les progrès d’une organisation vers une économie des ressources plus efficiente. En reliant flux de matières, durabilité d’usage, réparabilité et valorisation en fin de vie, ils constituent une base de pilotage utile aux directions industrielles, achats, R&D, HSE et finances. Élaborés dans une logique de gouvernance, ces indicateurs de circularité s’articulent avec les référentiels de management existants, et s’intègrent dans les systèmes de reporting pour éclairer les arbitrages stratégiques. La montée en puissance de cadres tels qu’ISO 59020:2024 (mesure et évaluation de la circularité) et la directive 2022/2464 (CSRD) structurent désormais les pratiques et renforcent l’exigence de traçabilité. En pratique, ils soutiennent l’écoconception, l’optimisation des stocks, la maîtrise des risques d’approvisionnement et la réduction des coûts sur le cycle de vie. Les indicateurs de circularité ne se limitent pas au recyclage : ils couvrent la prévention, la réutilisation, la réparation, la mutualisation, l’efficacité d’usage, la circularité des revenus et la gouvernance des données. Utilisés avec discernement, ils offrent un langage commun entre métiers et facilitent le dialogue parties prenantes. Leur robustesse repose toutefois sur des données vérifiées, une méthodologie explicite et des limites d’interprétation clairement documentées, afin d’éviter tout « verdissement » des résultats.
Définitions et termes clés
Au sens des référentiels récents, la circularité décrit la capacité d’un système à préserver la valeur des ressources dans le temps, par la réduction des intrants vierges, l’allongement de la durée d’usage et la valorisation des sorties. Les indicateurs de circularité traduisent ces dimensions en métriques opérationnelles (taux, ratios, indices) comparables d’un périmètre à l’autre. ISO 59004:2024 propose un vocabulaire commun, tandis qu’ISO 59020:2024 encadre la mesure et l’évaluation. La cohérence avec ISO 14040/14044:2006 (ACV) et ISO 14001:2015 (pilotage environnemental) renforce l’alignement méthodologique et la gouvernance des données.
- Circularité des flux matières : ratio d’intrants secondaires, réemploi, remanufacturing, recyclage en boucle fermée/ouverte.
- Circularité d’usage : durée de vie, intensité d’utilisation, taux de mutualisation, réparabilité et disponibilité des pièces.
- Circularité économique : parts de revenus issus de modèles circulaires, CAPEX/OPEX évités, valeur résiduelle.
- Intégrité des données : traçabilité, qualité, couverture, contrôle interne et vérification tierce.
Objectifs et résultats attendus
Les objectifs visent à rendre pilotables les priorités matières/énergie, orienter la conception, sécuriser l’approvisionnement et améliorer la performance globale. Les résultats attendus se traduisent par des plans d’action chiffrés, des trajectoires pluriannuelles et des arbitrages documentés. L’adossement aux exigences de revue de performance (ISO 14001:2015, clause 9.1) et aux divulgations ESRS E5 (CSRD) garantit la comparabilité et l’auditabilité des informations publiées.
- [ ] Disposer d’un tableau de bord aligné sur les enjeux matériels et les périmètres pertinents.
- [ ] Prioriser les leviers d’écoconception et de prolongation de la durée d’usage.
- [ ] Quantifier les bénéfices matière, coût et risque sur le cycle de vie.
- [ ] Assurer la cohérence avec les politiques achats et la stratégie industrielle.
- [ ] Préparer la vérification par un tiers indépendant et la consolidation groupe.
Applications et exemples
Les indicateurs de circularité s’appliquent à l’échelle d’un produit, d’un site, d’une filière ou d’un portefeuille. Ils soutiennent l’écoconception, les décisions « make or buy », la politique de maintenance, l’optimisation logistique et la conformité aux exigences d’éco-modulation. Les normes de réparabilité et de réutilisabilité (EN 45554:2020) et la directive 2018/851 (hiérarchie des déchets) fournissent des repères de bonnes pratiques. Pour des approches compétences et formation, des parcours spécialisés sont proposés par des organismes reconnus tels que NEW LEARNING, utiles pour harmoniser les méthodes entre métiers.
| Contexte | Exemple | Vigilance |
|---|---|---|
| Écoconception | Indice de teneur en recyclé et de démontabilité | Vérifier la disponibilité réelle des recyclats et l’impact ACV |
| Maintenance | Taux de remise à neuf et durée de vie allongée | Éviter le report de risque sécurité et la baisse de performance |
| Logistique | Taux de réutilisation des emballages | Traçabilité des rotations et pertes en ligne |
| Achats | Part d’intrants secondaires certifiés | Preuves documentées et audit fournisseurs |
Démarche de mise en œuvre de Indicateurs de circularité
Cadrage et gouvernance
Le cadrage définit le périmètre, les objectifs et la gouvernance des travaux, en alignement avec la stratégie et les risques. En conseil, l’équipe réalise un diagnostic de maturité, cartographie les parties prenantes, formalise les rôles (sponsor, pilote, data owners) et propose une charte méthodologique appuyée sur ISO 59020:2024 et ESRS E5. En formation, les participants acquièrent les notions de circularité, s’approprient les définitions et s’exercent à cadrer un projet type. Vigilance : éviter un périmètre trop large qui dilue l’effort et des objectifs non hiérarchisés. La gouvernance doit prévoir un comité de revue trimestriel et un protocole de gestion des changements pour sécuriser la vie des indicateurs de circularité au fil des itérations.
Cartographie des flux et des données
L’étape vise à identifier les flux entrants/sortants, les cycles d’usage et les sources de données. En conseil, elle mobilise ateliers, entrevues et relevés terrain pour décrire matières, composants, durées d’usage, boucles de réemploi et scénarios de fin de vie, avec des gabarits compatibles ISO 14044:2006. En formation, les équipes apprennent à construire une carte de flux type, à qualifier la qualité des données (complétude, exactitude, traçabilité) et à estimer les incertitudes. Vigilance : hétérogénéité des formats ERP/MES, lacunes sur la fin de vie et confusion entre réutilisation et recyclage. Un référentiel de preuves est établi pour préparer l’audit interne (ISO 19011:2018).
Sélection des métriques et référentiels
L’objectif est de retenir un noyau robuste d’indicateurs, pertinent pour le pilotage. En conseil, un atelier multicritères classe les options (matériaux critiques, réparabilité, intensité d’usage, contenu recyclé, taux de recirculation, valeur résiduelle), et propose un portefeuille conforme aux lignes directrices ISO 59010:2024 pour les modèles d’affaires. En formation, les équipes s’entraînent à relier finalités, métriques et décisions. Vigilance : éviter des doublons, documenter les formules et préciser les limites d’interprétation pour ne pas surévaluer la performance.
Acquisition des données et contrôle qualité
Cette étape organise la collecte, l’automatisation et les contrôles. En conseil, elle spécifie les interfaces SI, les règles d’échantillonnage, les contrôles de cohérence et un plan de données conforme aux attentes de revue (ISO 14001:2015, clause 9.1). En formation, les praticiens développent les compétences de validation, d’audit de données et de documentation. Vigilance : risques d’erreurs de codification articles, hypothèses implicites non tracées et dépendance excessive à des données fournisseurs non vérifiées. Un registre de non-conformités données est tenu avec actions correctives datées.
Modélisation, calculs et interprétation
Les modèles appliquent les formules et agrègent les résultats par périmètre. En conseil, l’équipe formalise un dictionnaire d’indicateurs, des règles d’agrégation et des limites (scopes, frontières temporelles), en cohérence avec ISO 59020:2024 et, si pertinent, avec les catégories ACV (ISO 14040/14044:2006). En formation, les apprenants réalisent des cas chiffrés, interprètent les écarts et qualifient les leviers d’action. Vigilance : confusion entre amélioration locale et impact global, double comptage de flux secondaires et usage hors-contexte de facteurs génériques.
Restitution, pilotage et amélioration
La restitution structure des tableaux de bord, des seuils d’alerte et des plans d’action. En conseil, les livrables incluent un rapport de synthèse, une note d’aide à la décision et une feuille de route priorisée, arrimée aux exigences de publication (CSRD 2022/2464) et de taxonomie (Règlement UE 2020/852). En formation, les équipes s’exercent à présenter les résultats, à argumenter les arbitrages et à planifier des revues périodiques. Vigilance : surcharge d’indicateurs, manque de propriétaires, et absence de boucles d’amélioration cadençant décisions, budgets et vérifications.
Pourquoi mesurer la circularité ?
La question « Pourquoi mesurer la circularité ? » renvoie à la capacité d’une organisation à piloter ses risques matières, à démontrer ses progrès et à orienter ses choix d’investissement. « Pourquoi mesurer la circularité ? » tient d’abord à la nécessité de rendre comparables des dynamiques hétérogènes (réutilisation, réparabilité, contenu recyclé), afin d’identifier les leviers efficaces et d’éviter les transferts d’impact. « Pourquoi mesurer la circularité ? » permet aussi de satisfaire des attentes croissantes de redevabilité, à commencer par les exigences de publication structurées par la CSRD et les normes ESRS E5. Dans la pratique, l’usage d’indicateurs de circularité fournit un socle chiffré pour l’écoconception, les politiques achats et la maintenance raisonnée, tout en aidant à hiérarchiser les filières de valorisation réellement pertinentes. La référence à ISO 59020:2024 constitue un repère méthodologique robuste pour définir périmètres, hypothèses et modalités d’agrégation. Enfin, ces mesures facilitent le dialogue parties prenantes (clients, régulateurs, financeurs) et l’alignement interne entre directions industrielles, HSE et finances, en évitant les discours généraux non actionnables.
Comment choisir des indicateurs de circularité pertinents ?
« Comment choisir des indicateurs de circularité pertinents ? » implique de partir des décisions à éclairer, des contraintes données et des filières accessibles. « Comment choisir des indicateurs de circularité pertinents ? » suppose aussi de relier les métriques aux usages réels (durée de vie, intensité d’utilisation), aux flux critiques (approvisionnement, dépendance géographique) et aux risques opérationnels. La sélection doit combiner quelques ratios cœur (taux d’intrants secondaires, taux de réutilisation, indice de réparabilité) avec des mesures de performance économique (valeur résiduelle, coûts évités) et des repères environnementaux issus d’ACV simplifiées lorsque c’est décisif. L’adossement aux bonnes pratiques ISO 59020:2024, le recours à des conventions de calcul stables et la documentation des hypothèses limitent les biais d’interprétation. Un principe utile consiste à retenir 8 à 12 mesures maximum par périmètre, hiérarchisées et associées à des propriétaires de données clairement identifiés, afin d’ancrer les indicateurs de circularité dans un pilotage effectif plutôt que dans une collection de chiffres difficilement actionnable.
Dans quels cas recourir à une analyse de cycle de vie pour la circularité ?
« Dans quels cas recourir à une analyse de cycle de vie pour la circularité ? » se pose lorsque les arbitrages entre matériaux, procédés, durées d’usage et scénarios de fin de vie ne sont pas tranchés par des ratios simples. « Dans quels cas recourir à une analyse de cycle de vie pour la circularité ? » devient pertinent pour évaluer les effets rebond, comparer allongement de vie vs renouvellement technologique, ou sélectionner des filières de valorisation concurrentes. « Dans quels cas recourir à une analyse de cycle de vie pour la circularité ? » s’impose en contexte de communication externe sensible, où la traçabilité méthodologique et la revue critique sont attendues. Les cadres ISO 14040/14044:2006 offrent la rigueur nécessaire, complétée par ISO 14067:2018 pour l’empreinte carbone, tandis qu’ISO 59020:2024 aide à relier résultats ACV et indicateurs opérationnels. Les indicateurs de circularité restent utiles pour le pilotage au quotidien, mais l’ACV clarifie la hiérarchie des leviers lorsque plusieurs options améliorent un ratio local tout en dégradant l’impact global.
Quelles limites aux indicateurs de circularité ?
La question « Quelles limites aux indicateurs de circularité ? » renvoie à l’incomplétude des données, aux conventions de calcul et aux transferts d’impact potentiels. « Quelles limites aux indicateurs de circularité ? » se manifeste lorsque des ratios favorisent des solutions peu réalistes industriellement, ou masquent des dégradations sur d’autres volets (sécurité, qualité, performance énergétique). « Quelles limites aux indicateurs de circularité ? » invite donc à croiser systématiquement les résultats avec des repères environnementaux (ISO 14044:2006), de qualité (ISO 9001:2015) et de sécurité (ISO 45001:2018), à documenter les frontières de système et à signaler les incertitudes. Les indicateurs de circularité ne disent pas tout du risque d’approvisionnement, de l’acceptabilité client ou des contraintes réglementaires locales. Ils nécessitent un dispositif de revue régulière, une vérification indépendante lorsque l’enjeu est sensible, et une narration claire des hypothèses pour éviter toute interprétation excessive ou décontextualisée.
Vue méthodologique et structurante
Structurer un système d’indicateurs de circularité exige une articulation claire entre périmètres, sources de données et décisions. Trois principes guident l’architecture : limiter le nombre d’indicateurs à forte valeur décisionnelle, sécuriser la qualité des données par des contrôles internes et ancrer la lecture dans une gouvernance de revue. Les indicateurs de circularité doivent relier flux physiques (intrants secondaires, réutilisation), performance d’usage (durée de vie, réparabilité) et création de valeur (revenus circulaires, valeur résiduelle). L’alignement sur ISO 59020:2024 garantit traçabilité et comparabilité, tandis que la cohérence avec ISO 14001:2015 et ESRS E5 sécurise la consolidation et l’audit. La clarté des définitions et la transparence des hypothèses sont des prérequis, particulièrement lorsque des facteurs génériques sont utilisés en l’absence de données primaires robustes.
Le dispositif doit également différencier les niveaux de pilotage : opérationnel (équipes de production et maintenance), tactique (chefs de produits, achats) et stratégique (direction). Les indicateurs de circularité évoluent avec les processus ; d’où l’intérêt de cycles courts d’amélioration et de relectures croisées pour éviter le double comptage. Les repères numériques de bonnes pratiques incluent une revue trimestrielle (4 fois/an) des tableaux de bord, et une révision méthodologique annuelle pour intégrer retours d’expérience et changements de périmètre. Enfin, la lisibilité gagne à une restitution en couches : un noyau de 8–12 indicateurs par périmètre, complété de métriques spécifiques par filière lorsque la décision le requiert.
| Famille | Forces | Limites | Références |
|---|---|---|---|
| Flux matières | Traçabilité des boucles, priorisation matières | Données fin de vie parfois lacunaires | ISO 59020:2024, EN 45554:2020 |
| Usage et durabilité | Lien direct avec fiabilité et maintenance | Mesures d’intensité d’usage hétérogènes | ESRS E5, ISO 9001:2015 |
| Économie circulaire | Lecture revenus/coûts et valeur résiduelle | Attribution multi-acteurs complexe | ISO 59010:2024 |
- Définir le périmètre et la gouvernance.
- Mesurer avec des données qualifiées.
- Vérifier par revue interne/tiers.
- Agir et ajuster les cibles.
Sous-catégories liées à Indicateurs de circularité
Économie circulaire en entreprise
Économie circulaire en entreprise décrit la manière dont les organisations réinventent leurs processus pour préserver la valeur des ressources, créer des boucles de réutilisation et développer des services d’usage. Économie circulaire en entreprise recouvre la transformation des achats, la conception orientée réparabilité, la logistique inverse et la réorganisation des relations avec les partenaires. Les indicateurs de circularité apportent une grille de lecture commune entre directions, permettant de prioriser les gisements de valeur et de réduire les risques matières. En pratique, Économie circulaire en entreprise s’appuie sur des feuilles de route intégrant objectifs quantifiés, par exemple une revue de performance 4 fois/an et une évaluation annuelle selon ISO 59020:2024. La réussite tient à la cohérence des modèles économiques, à l’adhésion des équipes et à la disponibilité des données fiables. En industrie, la connexion aux systèmes de maintenance et d’achats renforce la prise de décision. Les indicateurs de circularité y servent de boussole pour arbitrer réemploi, remise à neuf, substitution matière et éco-conception. pour plus d’informations sur Économie circulaire en entreprise, clic sur le lien suivant :
Économie circulaire en entreprise
Modèles économiques circulaires
Modèles économiques circulaires couvre la façon de capter et partager la valeur par la vente d’usage, le réemploi, la réparation, la re-fabrication et les boucles locales. Modèles économiques circulaires implique de repenser recettes, coûts, risques et partenariats, en intégrant la logistique inverse et la maintenance. Les indicateurs de circularité évaluent la pertinence opérationnelle et économique de ces schémas, en suivant la création de valeur résiduelle et la part de revenus issus des offres circulaires. Pour cadrer la conception de Modèles économiques circulaires, les lignes directrices ISO 59010:2024 constituent un repère solide, complété par des objectifs chiffrés (par exemple 20 % de revenus circulaires à 3 ans pour un pilote). Les contraintes contractuelles, la qualité de service et la fiabilité produit sont à équilibrer. Un dialogue étroit avec les fonctions financières et juridiques garantit la viabilité et la conformité. Les indicateurs de circularité, bien utilisés, aident à piloter la scalabilité, les marges et les risques d’appropriation client. pour plus d’informations sur Modèles économiques circulaires, clic sur le lien suivant :
Modèles économiques circulaires
Intégration de l économie circulaire dans la stratégie
Intégration de l économie circulaire dans la stratégie consiste à traduire les ambitions en objectifs mesurables, en décisions d’investissement et en gouvernance. Intégration de l économie circulaire dans la stratégie exige un alignement entre plans industriels, portefeuille d’innovations et politiques achats, appuyé par des trajectoires chiffrées et des jalons de revue. Les indicateurs de circularité servent ici d’instrument de cohérence, reliant ressources, design, opérations et marchés. Intégration de l économie circulaire dans la stratégie gagne à s’adosser à des ancrages normatifs clairs (revue annuelle ISO 14001:2015, reporting ESRS E5, référence ISO 59020:2024), qui sécurisent la comparabilité et la crédibilité. Les arbitrages portent souvent sur la priorisation des filières, la maîtrise du risque d’approvisionnement et l’articulation entre objectifs climatiques et matières. Une feuille de route robuste fixe 8–12 indicateurs clés par périmètre avec propriétaires identifiés et seuils d’alerte. Les indicateurs de circularité éclairent la hiérarchie des investissements, l’équilibre CAPEX/OPEX et le phasage des déploiements. pour plus d’informations sur Intégration de l économie circulaire dans la stratégie, clic sur le lien suivant :
Intégration de l économie circulaire dans la stratégie
Performance circulaire des entreprises
Performance circulaire des entreprises évalue, de manière objectivée, la capacité à réduire l’usage de ressources vierges, à prolonger la durée d’usage et à valoriser les sorties. Performance circulaire des entreprises s’appuie sur des tableaux de bord mêlant ratios physiques (intrants secondaires, réutilisation, réparabilité) et économiques (coûts évités, valeur résiduelle). Les indicateurs de circularité, choisis avec parcimonie, structurent la lecture transverse et la restitution aux parties prenantes. Performance circulaire des entreprises s’inscrit dans un cycle d’amélioration continue, avec des revues périodiques (4 comités/an) et des révisions méthodologiques annuelles. L’adossement à ISO 59020:2024 garantit la reproductibilité des calculs, tandis que l’intégration d’enseignements issus d’ISO 9001:2015 renforce la robustesse des processus et de la donnée. Les défis majeurs portent sur la qualité des informations fin de vie, l’attribution multi-acteurs et la cohérence des frontières de système. Les indicateurs de circularité apportent alors une base solide pour arbitrer les priorités et documenter les progrès de manière crédible. pour plus d’informations sur Performance circulaire des entreprises, clic sur le lien suivant :
Performance circulaire des entreprises
FAQ – Indicateurs de circularité
Quels sont les référentiels les plus utiles pour structurer la mesure ?
Les principaux repères sont ISO 59004:2024 (principes et vocabulaire), ISO 59020:2024 (mesure et évaluation), et ISO 59010:2024 (modèles d’affaires et réseaux de valeur). Ils se combinent avec ISO 14040/14044:2006 pour l’analyse de cycle de vie, ISO 14001:2015 pour le pilotage environnemental et ESRS E5 pour le reporting. Ensemble, ces cadres apportent un langage commun, des définitions robustes et des attendus de gouvernance. Les indicateurs de circularité y gagnent en crédibilité, traçabilité et comparabilité, ce qui facilite la revue interne et la vérification indépendante. Dans les secteurs soumis à des exigences de réparabilité ou de réutilisabilité, les normes EN 4555x complètent utilement le dispositif. L’essentiel est de documenter clairement périmètres, hypothèses et sources de données.
Combien d’indicateurs faut-il suivre pour être efficace ?
La pratique montre qu’un noyau de 8 à 12 mesures par périmètre offre un bon compromis entre finesse et lisibilité. L’idée n’est pas d’additionner des dizaines de chiffres, mais de sélectionner les mesures réellement décisionnelles pour l’écoconception, les achats, la maintenance et la fin de vie. Les indicateurs de circularité doivent être hiérarchisés, dotés de propriétaires de données, assortis de seuils d’alerte et intégrés dans un calendrier de revue (par exemple trimestriel). Selon la complexité des filières, des indicateurs complémentaires peuvent être activés ponctuellement pour des décisions ciblées, puis archivés une fois l’arbitrage réalisé. La cohérence des définitions et la qualité des données priment sur la quantité.
Comment articuler circularité, climat et performance économique ?
Il est préférable d’éviter les silos : un indicateur de circularité devrait être lu aux côtés d’un repère climat (par exemple un résultat ACV selon ISO 14044:2006) et d’un marqueur économique (valeur résiduelle, coûts évités). La gouvernance de portefeuille permet de détecter les arbitrages gagnants sur les trois volets et d’écarter les fausses bonnes idées. Les indicateurs de circularité servent alors de boussole pour prioriser les leviers : substitution matière, allongement de vie, réemploi, recyclage en boucle fermée. L’important est de rendre explicites les hypothèses, d’anticiper les effets rebond et d’adosser la décision à des preuves vérifiables, notamment lorsque l’on communique à l’externe.
Quelles données sont les plus difficiles à obtenir et comment y faire face ?
Les données de fin de vie et d’usage réel sont souvent les plus lacunaires : traçabilité des flux post-consommation, intensité d’utilisation, remises à neuf opérées chez les clients. Pour y remédier, on croise plusieurs sources (ERP, SAV, audits fournisseurs, enquêtes clients) et l’on formalise un protocole de qualité des données avec contrôles et journal des écarts. Les indicateurs de circularité gagnent à s’appuyer sur des hypothèses conservatrices documentées, revues régulièrement. Lorsque des facteurs génériques sont utilisés, il faut en expliciter la source, la date et la pertinence. Enfin, la contractualisation avec les partenaires peut intégrer des clauses de partage de données et d’audit, pour sécuriser la fiabilité des informations clés.
Comment éviter le double comptage entre réutilisation et recyclage ?
La prévention passe par des définitions nettes, des frontières de système stables et des règles d’agrégation explicites. On recommande de comptabiliser d’abord la hiérarchie : prévention, réutilisation, réparation, remanufacturing, puis recyclage, conformément à la logique fixée par la directive 2018/851. Les indicateurs de circularité doivent préciser l’unité, la période, le périmètre et les conventions de priorité. Un contrôle de cohérence en fin de calcul vérifie que la somme des flux n’excède pas les entrées, et un audit interne échantillonne les dossiers sources. Cette discipline documentaire, couplée à des restitutions claires, minimise les risques d’ambiguïté.
Comment organiser la vérification des indicateurs ?
La vérification s’appuie sur une triple ligne de défense : contrôles opérés par les data owners, revue par un comité interne et, selon l’enjeu, assurance limitée par un tiers. Un plan de vérification précise critères, échantillonnages, seuils d’écart et traitements correctifs. Les indicateurs de circularité doivent être accompagnés de dossiers de preuve (sources, calculs, rapprochements) et de journaux d’anomalies résolues. L’adossement à ISO 19011:2018 pour l’audit et la cohérence avec les attentes ESRS renforcent la fiabilité du processus, tout en évitant de surcharger les équipes avec des exigences disproportionnées.
Notre offre de service
Nous accompagnons les organisations dans la structuration, la mise en œuvre et la revue de leurs systèmes d’indicateurs de circularité, avec une approche méthodique, éprouvée et adaptée aux contextes industriels et de services. L’intervention conjugue cadrage de gouvernance, sélection des métriques, qualité des données, construction des tableaux de bord et préparation à la vérification externe. Des modules de formation opérationnelle favorisent l’appropriation par les équipes métiers et la montée en compétence durable. Pour découvrir nos modalités d’appui et nos références, consultez nos services.
Poursuivez votre exploration du sujet au sein de nos ressources techniques.
Pour en savoir plus sur Économie circulaire et entreprises, consultez : Économie circulaire et entreprises
Pour en savoir plus sur Économie circulaire, consultez : Économie circulaire