La Surveillance et mesure ISO 14001 assure le pilotage factuel de la performance environnementale, depuis la définition des paramètres pertinents jusqu’au traitement des écarts et des actions correctives. Elle articule des données fiables, des méthodes d’analyse et une gouvernance claire pour éclairer les décisions du management et démontrer la conformité aux exigences du système de management. En pratique, la Surveillance et mesure ISO 14001 s’appuie sur des fréquences planifiées, des responsabilités formellement attribuées et des critères d’acceptation mesurables qui structurent la maîtrise opérationnelle. Cette approche, alignée sur la clause 9.1.1 (évaluation de la performance), consolide les preuves d’efficacité et facilite la priorisation des améliorations. Elle s’insère dans un cycle de management où l’exigence de revue périodique (au minimum tous les 12 mois) garantit la pertinence continue des contrôles. La Surveillance et mesure ISO 14001 mobilise des jeux d’indicateurs stables, des seuils documentés et des tolérances définies, tout en intégrant l’incertitude de mesure et la métrologie. Les résultats doivent être accessibles et traçables dans des délais compatibles avec les risques (par exemple, analyses critiques disponibles à J+1 en cas d’émission atmosphérique sensible) et conservés pendant une durée suffisante (au moins 36 mois pour des tendances solides). Ainsi, la Surveillance et mesure ISO 14001 devient un levier de décision et une base d’évidence pour piloter la conformité et la prévention des impacts.
Définitions et termes clés
La Surveillance et mesure ISO 14001 recouvre l’ensemble des activités visant à observer, quantifier et analyser des paramètres environnementaux associés aux aspects significatifs. Les principaux termes à maîtriser incluent :
- Surveillance : observation planifiée de paramètres avec des fréquences définies.
- Mesure : quantification selon une méthode et une unité normalisées, avec incertitude associée.
- Indicateur environnemental : valeur synthétique suivie dans le temps (ratio, intensité, seuil).
- Critère d’acceptation : valeur limite interne ou réglementaire déclenchant alerte ou action.
- Traçabilité : enregistrement daté, source, méthode, responsable et résultat consolidé.
- Métrologie : étalonnage, vérification et maintenance des instruments de mesure.
- Tendance : évolution statistique sur une période d’observation définie.
En référence à la clause 9.1.1, la définition des paramètres doit être explicitée dans la documentation et éprouvée sur au moins 2 cycles de mesure pour assurer la robustesse des tendances.
Objectifs et résultats attendus
Les objectifs opérationnels de la Surveillance et mesure ISO 14001 consistent à transformer l’information brute en leviers de décision et en preuves d’efficacité du système de management. Les résultats attendus suivent une logique de maîtrise du risque, de conformité et d’amélioration.
- Vérifier la conformité des rejets, émissions et pratiques avec des seuils établis (par exemple, 1 dépassement maximum toléré/an avec analyse causale).
- Objectiver l’atteinte des cibles environnementales avec 5 à 7 indicateurs critiques équilibrés.
- Détecter précocement les dérives (alerte préventive si variation >10 % hors saisonnalité).
- Documenter des preuves d’efficacité pour la revue de direction et les audits.
- Orienter les plans d’action et arbitrer les investissements selon l’impact mesuré.
- Garantir la fiabilité des données (traçabilité, métrologie, intégrité) et la disponibilité à J+5.
Un dispositif efficace se caractérise par une couverture des risques significatifs ≥ 90 %, et par une périodicité d’analyse alignée sur la criticité (hebdomadaire, mensuelle, trimestrielle).
Applications et exemples
| Contexte | Exemple | Vigilance |
|---|---|---|
| Émissions atmosphériques | Suivi NOx en mg/Nm³ avec seuil interne 10 % plus strict que la limite légale | Étalonnage trimestriel; alarmes si 2 jours consécutifs > seuil d’alerte |
| Eaux usées | Mesure pH, DCO, MES à l’issue du traitement, en continu + prélèvements 1/sem. | Chaîne de prélèvement; conservation des échantillons ≤ 24 h; intégrité des sondes |
| Déchets | Taux de valorisation (%), traçabilité BSD, contrôles de conformité mensuels | Exactitude des pesées; seuil d’alerte si valorisation < 70 % sur 3 mois |
| Énergie | Intensité énergétique kWh/unité; corrélation avec volume de production | Désaisonnalisation; recalage si dérive de capteur > 2 % |
Pour renforcer les compétences des équipes et structurer la pratique, un éclairage pédagogique est proposé par NEW LEARNING, en complément des retours d’expérience et des référentiels internes. Un horizon d’analyse de 24 à 36 mois est recommandé pour valider la robustesse statistique des tendances.
Démarche de mise en œuvre de Surveillance et mesure ISO 14001
Étape 1 – Cadrer le périmètre et cartographier les aspects significatifs
Cette première étape vise à déterminer précisément où concentrer l’effort de surveillance en lien avec les aspects et impacts significatifs. En conseil, elle se traduit par un diagnostic des activités, flux et points d’émission, l’analyse des scénarios d’incidence et la priorisation des enjeux sur une matrice criticité x maîtrise, assortie d’un livrable de cartographie. En formation, l’objectif est l’appropriation des méthodes de hiérarchisation et la capacité à questionner la pertinence des choix. Côté actions, on identifie les paramètres pertinents, les sources de données et les exigences externes applicables. Point de vigilance : éviter une cartographie trop large qui dilue les moyens, ou trop étroite qui occulte des risques avérés. Une règle de gouvernance utile consiste à exiger que 100 % des aspects significatifs aient au moins un indicateur traçable et une fréquence de suivi définie, conformément à l’esprit de la clause 9.1.
Étape 2 – Définir indicateurs, critères d’acceptation et fréquences
Cette étape établit la structure de décision : indicateurs, unités, méthodes de calcul, seuils, tolérances et règles d’alerte. Le conseil aide à formaliser les fiches-indicateurs (définition, formule, source, redevable, mode de visualisation) et à arbitrer les fréquences en fonction des risques. La formation développe les compétences de sélection d’indicateurs robustes, de normalisation des données et d’interprétation des variations. Point de vigilance : ne pas multiplier les indicateurs au-delà de 12 par processus critique pour préserver la lisibilité, et documenter l’incertitude de mesure. Un ancrage normatif efficace est d’exiger au minimum 2 seuils par indicateur (alerte et dépassement) et une revue documentée des critères tous les 12 mois, afin d’assurer la pertinence continue et de prévenir la dérive des interprétations.
Étape 3 – Organiser la collecte, la métrologie et l’intégrité des données
L’objectif est de garantir la fiabilité opérationnelle. En conseil, la structuration porte sur les responsabilités, la chaîne d’enregistrement, la métrologie (étalonnage, vérification) et la sauvegarde des preuves. En formation, l’accent est mis sur les bonnes pratiques de saisie, la gestion des écarts et la lecture critique des résultats. Les actions incluent la définition des formats, l’automatisation raisonnée et la gestion des non-conformités de données. Point de vigilance : l’instrumentation sans plan de maintenance produit une fausse précision. On recommande une vérification métrologique au moins 2 fois/an pour les capteurs critiques et un contrôle d’intégrité des enregistrements à J+2. Des seuils d’exhaustivité (≥ 95 % des points attendus/mois) constituent un repère de gouvernance solide.
Étape 4 – Analyser, décider et déclencher des actions
Ici, l’enjeu est de transformer les mesures en décisions. Le conseil apporte des méthodes d’analyse (tendance, corrélations, saisonnalité), des tableaux de bord et des circuits d’alerte, puis facilite les arbitrages sur les actions correctives. La formation vise l’appropriation des règles d’interprétation et la capacité à présenter des conclusions étayées au management. Point de vigilance : confondre correction ponctuelle et action de fond. Un dispositif robuste impose des délais cibles (par exemple, 5 jours ouvrés pour analyser un dépassement majeur et 30 jours pour clôturer l’action corrective) et une qualification des causes racines documentée. La cohérence avec la Revue de direction et les objectifs environnementaux garantit l’alignement stratégique.
Étape 5 – Revoir, améliorer et intégrer au système de management
La consolidation des résultats et leur intégration dans la gouvernance clôt le cycle. En conseil, sont formalisés les bilans périodiques, la maturité du dispositif, les gains obtenus et les propositions d’amélioration. En formation, on travaille l’évaluation critique et le retour d’expérience. Point de vigilance : laisser survivre des indicateurs obsolètes qui consomment des ressources. Un repère utile consiste à exiger une revue formelle de la pertinence du portefeuille d’indicateurs tous les 12 mois, et une évaluation d’efficacité sur au moins 24 mois glissants pour confirmer la durabilité des progrès. La Surveillance et mesure ISO 14001 s’inscrit alors pleinement dans l’amélioration continue.
Pourquoi la surveillance et la mesure sont essentielles ?
La question « Pourquoi la surveillance et la mesure sont essentielles ? » renvoie à la capacité d’un organisme à piloter ses impacts réels plutôt que des intentions. En pratique, « Pourquoi la surveillance et la mesure sont essentielles ? » s’explique par la nécessité de disposer de preuves objectives, comparables et traçables pour décider, prioriser et démontrer la conformité. Lorsque les paramètres sont définis de façon robuste, la Surveillance et mesure ISO 14001 transforme l’incertitude en trajectoires mesurées, permet d’anticiper les dérives et d’investir là où l’effet est maximal. « Pourquoi la surveillance et la mesure sont essentielles ? » relève aussi d’un enjeu de gouvernance : établir des seuils clairs, des fréquences adaptées et des responsabilités pour éviter les angles morts. Un repère utile consiste à couvrir au moins 90 % des aspects significatifs avec des indicateurs fiables et à exiger une revue formelle des écarts tous les 3 mois. Sans ces garde-fous, l’organisation s’expose à des décisions tardives, à des surcoûts de correction et à une incapacité à prouver l’efficacité de son dispositif.
Comment choisir les indicateurs pertinents ?
La question « Comment choisir les indicateurs pertinents ? » suppose d’équilibrer sensibilité aux risques, simplicité d’interprétation et faisabilité de collecte. Un bon cadrage part des aspects significatifs, de la variabilité des processus et des exigences externes. « Comment choisir les indicateurs pertinents ? » implique de privilégier des ratios normalisés (par unité produite, par heure de fonctionnement), de valider la disponibilité et l’intégrité des données et d’éviter la redondance. La Surveillance et mesure ISO 14001 doit intégrer des repères de gouvernance clairs : 2 seuils par indicateur (alerte/dépassement), une fréquence alignée sur la criticité et une cible documentée. « Comment choisir les indicateurs pertinents ? » se traduit enfin par un test de robustesse sur 2 à 3 périodes d’observation pour confirmer corrélation et stabilité. Compter 5 à 7 indicateurs majeurs par processus limite la complexité tout en assurant une vision managériale utile, avec une revue trimestrielle obligatoire en cas de risques élevés.
Jusqu’où aller dans l’instrumentation et la digitalisation ?
La question « Jusqu’où aller dans l’instrumentation et la digitalisation ? » invite à arbitrer entre précision, réactivité et coût total de possession. L’automatisation peut réduire les délais (disponibilité J+1) et améliorer la couverture des points de mesure, mais « Jusqu’où aller dans l’instrumentation et la digitalisation ? » dépend de la criticité, de la stabilité des procédés et des compétences disponibles pour maintenir les capteurs. La Surveillance et mesure ISO 14001 recommande de prioriser l’instrumentation sur les risques majeurs et de garder une solution hybride ailleurs. « Jusqu’où aller dans l’instrumentation et la digitalisation ? » appelle aussi un garde-fou : ne pas dépasser 10 à 12 capteurs critiques par unité si la maintenance interne est limitée, exiger 2 vérifications métrologiques/an pour chaque capteur critique et un plan de continuité en cas de panne. Au-delà, la complexité peut dépasser les gains si la gouvernance des données et la maintenance ne suivent pas.
Quelles limites et erreurs fréquentes à éviter ?
La question « Quelles limites et erreurs fréquentes à éviter ? » met en évidence les biais classiques : indicateurs mal définis, fréquences inadaptées, seuils opaques, ou encore absence d’analyse causale. « Quelles limites et erreurs fréquentes à éviter ? » se traite par des définitions formalisées, des fiches-indicateurs complètes et des revues périodiques. Avec la Surveillance et mesure ISO 14001, on fixe des repères : pas plus de 12 indicateurs par processus critique, au moins 2 seuils distincts par indicateur, contrôle d’intégrité mensuel et archivage 36 mois pour analyser les tendances. « Quelles limites et erreurs fréquentes à éviter ? » appelle également une vigilance sur la qualité métrologique (capteurs étalonnés, incertitude connue) et sur l’interprétation des variations (corriger les effets saisonniers, valider les ruptures de série). Enfin, éviter de confondre conformité instantanée et performance durable : seule une observation sur 24 mois glissants permet d’asseoir solidement une décision d’investissement ou de changement de procédé.
Vue méthodologique et structurelle
La Surveillance et mesure ISO 14001 s’ordonne autour d’un triptyque stable : pertinence des paramètres, fiabilité des mesures et gouvernance des décisions. Cette structure s’appuie sur des définitions explicites, des fréquences adaptées et une traçabilité sans faille. La Surveillance et mesure ISO 14001 requiert une cartographie des risques, un portefeuille d’indicateurs gérable et une discipline d’analyse périodique. Elle s’articule aux autres processus (maîtrise opérationnelle, conformité, audits) afin de créer une chaîne d’évidence continue. Deux ancrages de gouvernance renforcent l’efficacité : 1) revue de la pertinence des indicateurs au minimum tous les 12 mois, 2) délai cible de 5 jours ouvrés pour l’analyse d’un dépassement majeur. Ainsi, la Surveillance et mesure ISO 14001 alimente des arbitrages clairs entre correction, prévention et investissement, tout en garantissant la conformité et la transparence des résultats.
| Approche | Forces | Limites | Quand privilégier |
|---|---|---|---|
| Manuelle structurée | Faible coût initial; flexibilité | Risque d’erreurs; délais J+5 ou plus | Sites simples; < 10 indicateurs critiques |
| Numérique instrumentée | Réactivité J+1; couverture large | Coûts de maintenance; dépendance IT | Procédés instables; seuils serrés |
| Hybride pilotée | Équilibre coûts/rapidité; résilience | Complexité de coordination | Portefeuilles 10–30 indicateurs |
- Cartographier les risques et choisir les paramètres
- Définir seuils, fréquences et responsabilités
- Assurer métrologie, intégrité et traçabilité
- Analyser, décider et suivre les actions
- Revoir annuellement la pertinence et améliorer
Cette architecture garantit que la Surveillance et mesure ISO 14001 produit des informations exploitables au bon moment et au bon niveau de décision. Les repères de maturité incluent une couverture ≥ 90 % des aspects significatifs, une complétude mensuelle des données ≥ 95 % et des délais standardisés d’analyse (J+1 à J+5 selon criticité). Adossée à la clause 9.1, la Surveillance et mesure ISO 14001 devient un langage commun entre opérationnels et direction, réduisant l’incertitude et consolidant la responsabilité managériale.
Sous-catégories liées à Surveillance et mesure ISO 14001
Évaluation de la conformité réglementaire
Évaluation de la conformité réglementaire constitue un pilier de preuve au sein du système de management, en reliant exigences légales et résultats mesurés. Évaluation de la conformité réglementaire s’appuie sur un inventaire précis des obligations applicables, des seuils internes plus exigeants si nécessaire et des contrôles dont la fréquence est proportionnée aux risques. La Surveillance et mesure ISO 14001 apporte ici la donnée factuelle et la traçabilité indispensable à l’affirmation de conformité, en particulier lors des revues ou des contrôles officiels. Évaluation de la conformité réglementaire gagne en robustesse avec des plans de contrôle étalonnés, des enregistrements conservés 36 mois au minimum et des analyses d’écarts sous 5 jours ouvrés. L’adossement à des indicateurs de performance évite la conformité « papier » en privilégiant une maîtrise réelle des rejets, déchets et consommations. Pour renforcer l’efficacité, un seuil d’alerte interne 10 % plus strict que la limite légale aide à anticiper tout dépassement. pour en savoir plus sur Évaluation de la conformité réglementaire, cliquez sur le lien suivant : Évaluation de la conformité réglementaire
Audit interne ISO 14001
Audit interne ISO 14001 vérifie la bonne application des exigences et l’efficacité des dispositifs, dont la Surveillance et mesure ISO 14001. Audit interne ISO 14001 évalue la pertinence des paramètres suivis, l’intégrité des données et la réactivité face aux écarts, en s’appuyant sur des preuves objectivées (enregistrements, rapports d’analyse, fiches-indicateurs). Les plans d’audit privilégient les zones à haut risque et analysent la chaîne de mesure : méthodes, métrologie, responsabilités et délais de traitement. Audit interne ISO 14001 requiert des critères clairs : par exemple, 95 % d’exhaustivité des données mensuelles, 2 seuils par indicateur, et une analyse causale documentée de tout dépassement majeur. La Surveillance et mesure ISO 14001 fournit alors les éléments nécessaires pour formuler des constats et prioriser les actions correctives, avec un suivi d’efficacité sous 30 jours. pour en savoir plus sur Audit interne ISO 14001, cliquez sur le lien suivant : Audit interne ISO 14001
Revue de direction ISO 14001
Revue de direction ISO 14001 agrège les informations clés en vue d’un arbitrage stratégique : niveaux de conformité, tendances d’impact, efficacité des actions et besoins d’investissement. Revue de direction ISO 14001 attend une synthèse claire des indicateurs, des écarts et des décisions, alimentée par la Surveillance et mesure ISO 14001. À ce stade, la transparence des seuils, des fréquences et des responsabilités conditionne la pertinence des arbitrages. Revue de direction ISO 14001 gagne en efficacité lorsque le portefeuille d’indicateurs est stable (5 à 7 indicateurs critiques par enjeu), que les tendances sont consolidées sur 24 mois et que les délais de traitement d’écarts majeurs sont tenus (analyse sous 5 jours, clôture d’action sous 30 jours). L’orientation des ressources se fonde alors sur des preuves mesurées plutôt que sur des perceptions, réduisant l’incertitude et accroissant la redevabilité. pour en savoir plus sur Revue de direction ISO 14001, cliquez sur le lien suivant : Revue de direction ISO 14001
Indicateurs de performance ISO 14001
Indicateurs de performance ISO 14001 permettent de traduire les objectifs environnementaux en trajectoires mesurables et comparables. Indicateurs de performance ISO 14001 doivent être définis avec soin (unité, méthode, seuils, fréquence) et reliés aux aspects significatifs et à la conformité. La Surveillance et mesure ISO 14001 fournit les données d’entrée et la gouvernance (rôles, délais, intégrité) pour garantir une lecture fiable, tandis que Indicateurs de performance ISO 14001 assurent la synthèse pour le management. Des repères de gouvernance utiles : 2 seuils par indicateur (alerte/dépassement), pas plus de 12 indicateurs par processus critique, complétude mensuelle ≥ 95 % et conservation des séries sur 36 mois pour l’analyse tendancielle. L’alignement avec les décisions de revue et les plans d’action permet d’orienter les investissements là où l’impact mesuré est le plus fort. pour en savoir plus sur Indicateurs de performance ISO 14001, cliquez sur le lien suivant : Indicateurs de performance ISO 14001
FAQ – Surveillance et mesure ISO 14001
Quelles clauses de la norme encadrent la surveillance et la mesure ?
Les exigences se situent principalement dans l’évaluation de la performance (clause 9.1), avec des liens forts vers la planification (clause 6) et la maîtrise opérationnelle (clause 8). La Surveillance et mesure ISO 14001 exige de définir quoi mesurer, comment, à quelle fréquence et avec quels critères d’acceptation. Les organisations doivent documenter les méthodes, s’assurer de la métrologie (étalonnage, vérification) et garantir l’intégrité des enregistrements. Les résultats alimentent la revue de direction et les audits internes. Un bon repère de gouvernance consiste à couvrir au moins 90 % des aspects significatifs, à prévoir 2 seuils par indicateur et à analyser tout dépassement majeur sous 5 jours ouvrés. Cette structuration réduit l’incertitude et soutient les décisions, en cohérence avec l’amélioration continue.
Comment fixer les fréquences de mesure et de revue ?
Les fréquences doivent refléter la criticité des risques, la variabilité des procédés et les obligations externes. La Surveillance et mesure ISO 14001 recommande des suivis plus rapprochés sur les enjeux critiques (quotidien ou hebdomadaire) et des revues formelles au minimum tous les 12 mois. Les indicateurs sensibles bénéficient d’alertes J+1 quand c’est possible, tandis que des paramètres stables peuvent être consolidés mensuellement. Il est essentiel d’adosser ces choix à une analyse de risques et à des retours d’expérience, avec une capacité d’ajustement documentée. Exiger une revue trimestrielle sur les risques élevés et un bilan annuel global crée une discipline utile. Enfin, préciser les responsabilités et les délais de traitement (analyse sous 5 jours, actions sous 30 jours) garantit l’efficacité.
Quels critères de fiabilité appliquer aux instruments et aux données ?
La fiabilité se construit par la métrologie (étalonnage, vérification), la redondance raisonnable et la traçabilité complète des enregistrements. La Surveillance et mesure ISO 14001 incite à définir des tolérances d’instrument (par exemple ±2 %) et des contrôles d’intégrité périodiques (mensuels) avec seuil d’acceptation d’exhaustivité (≥ 95 % des points requis). Les équipements critiques doivent faire l’objet d’au moins 2 vérifications par an, et les non-conformités de données être traitées selon un processus formalisé. La documentation des méthodes, des limites d’incertitude et des responsabilités garantit la comparabilité des résultats dans le temps. Enfin, conserver les données au moins 36 mois facilite l’analyse des tendances et l’évaluation des effets des actions correctives.
Comment relier objectifs environnementaux et indicateurs de suivi ?
Le lien se crée en formulant des objectifs mesurables (unité, valeur cible, échéance) et en construisant des indicateurs qui reflètent directement l’atteinte de ces objectifs. La Surveillance et mesure ISO 14001 plaide pour 5 à 7 indicateurs critiques par enjeu majeur, avec 2 seuils (alerte/dépassement) et une fréquence adaptée au risque. Les fiches-indicateurs doivent préciser la source de données, la méthode de calcul et le redevable, afin d’assurer la traçabilité et la lisibilité pour le management. Des jalons trimestriels aident à piloter les trajectoires et à détecter toute dérive. La consolidation sur 24 mois glissants permet de valider la pérennité des progrès et de réviser, si nécessaire, les cibles ou les moyens engagés.
Que faire en cas de dépassement de seuil ou d’écart répété ?
Il convient d’appliquer un processus d’escalade clair : enregistrement immédiat, analyse causale sous 5 jours ouvrés, définition d’actions correctives et préventives, et vérification de l’efficacité sous 30 jours. La Surveillance et mesure ISO 14001 impose d’adosser chaque seuil à une procédure d’alerte et à des responsabilités. En cas d’écarts répétés, revoir la pertinence des seuils, la fréquence de mesure, l’intégrité des données et les causes profondes (procédé, maintenance, formation). Des limites internes plus strictes (par exemple, –10 % par rapport au seuil légal) peuvent prévenir des dépassements réglementaires. Enfin, partager le retour d’expérience en revue périodique consolide la culture de maîtrise et évite la récurrence.
Comment éviter la surcharge d’indicateurs et garantir la lisibilité ?
La clé est de hiérarchiser : relier chaque indicateur à un risque significatif, supprimer ceux sans valeur décisionnelle et limiter le portefeuille par processus critique (pas plus de 12). La Surveillance et mesure ISO 14001 recommande des indicateurs stables, des définitions standardisées et des tableaux de bord clairs (tendance, seuils, actions). Une revue de pertinence annuelle, des synthèses mensuelles et des analyses trimestrielles sur les enjeux majeurs assurent l’équilibre entre finesse et lisibilité. L’adossement à des cibles mesurables et à des délais de traitement (analyse J+5) crée une discipline utile. En cas de doute, privilégier les mesures les plus proches des impacts réels et réduire les indicateurs redondants ou trop coûteux à maintenir.
Notre offre de service
Nous accompagnons les organisations dans la structuration de pratiques fiables et proportionnées, depuis la définition des paramètres jusqu’à l’analyse et à la décision managériale. L’approche combine diagnostics ciblés, formalisation des exigences de mesure, organisation de la métrologie et montée en compétence des équipes. La Surveillance et mesure ISO 14001 est intégrée au pilotage global, avec des repères de gouvernance (seuils, fréquences, responsabilités) et des délais standardisés d’analyse. Pour découvrir l’ensemble de nos champs d’intervention et clarifier votre besoin, consultez nos services.
Passez à l’action en structurant un dispositif de surveillance proportionné aux risques, basé sur des données fiables et des décisions tracées.
Pour en savoir plus sur Évaluation de la performance, consultez : Évaluation de la performance
Pour en savoir plus sur Exigences ISO 14001, consultez : Exigences ISO 14001