Les infractions liées à la biodiversité s’inscrivent au croisement du management environnemental, des risques opérationnels et de la conformité. Leur prévention exige une compréhension fine des pressions exercées sur les espèces, les habitats et les continuités écologiques, ainsi qu’une organisation adaptée pour anticiper les non-conformités. Dans une logique de pilotage HSE, la maîtrise de ces écarts se construit par une gouvernance formalisée, des critères de contrôle priorisés et des preuves documentées. Les référentiels permettent de structurer l’action, par exemple en s’alignant sur des pratiques de management inspirées d’ISO 14001:2015 (clause 6.1.2) et en fixant des objectifs temporels vérifiables (revue au plus tard à 12 mois). Les infractions liées à la biodiversité convoquent également la dimension territoriale et la chaîne de valeur, avec un besoin de traçabilité amont/aval et de coordination des parties intéressées. La maturité d’un dispositif se lit dans sa capacité à capter les signaux faibles (incidents mineurs, quasi-accidents écologiques) et à enclencher des mesures correctives proportionnées dans un délai cible de 30 jours. En pratique, réduire les infractions nécessite d’articuler veille, analyse, mesures de prévention et formation des équipes de terrain, tout en assurant la preuve de conformité et l’efficience des moyens engagés. Les infractions liées à la biodiversité deviennent alors un indicateur transversal de la robustesse du système de management et de la cohérence des arbitrages opérationnels.
Définitions et notions clés
Le terme recouvre des comportements ou omissions qui entraînent une atteinte directe ou indirecte aux espèces, aux habitats et aux services écosystémiques. Dans une perspective de management, on distingue l’élément légal (interdictions formelles), l’élément matériel (dommages mesurables) et l’élément organisationnel (défaut de contrôle interne). Un repère de gouvernance utile consiste à formaliser un registre des aspects et impacts écologiques mis à jour au minimum tous les 12 mois, avec des critères spécifiques aux habitats sensibles (indice de sensibilité ≥ 3 sur une grille interne). Les catégories ci-dessous facilitent la qualification et l’action correctives.
- Atteintes aux espèces protégées (perturbation, destruction de sites de reproduction)
- Destruction ou dégradation d’habitats (zones humides, dunes, forêts relictuelles)
- Fragmentation des continuités écologiques (barrières, éclairage nocturne)
- Introduction d’espèces exotiques envahissantes (transport, matériaux, ballast)
- Pollutions diffuses ou accidentelles impactant la faune et la flore
- Défrichement ou prélèvements non autorisés dans un espace réglementé
Objectifs et résultats attendus
La prévention des infractions repose sur des objectifs mesurables et un suivi régulier, articulés avec les engagements de l’entreprise. Un dispositif robuste s’appuie sur des repères chiffrés (par exemple, taux d’incidents écologiques ≤ 1 % des opérations auditées par trimestre) et sur des contrôles périodiques (4 fois/an) afin d’alimenter l’amélioration continue et la redevabilité interne.
- [ ] Cartographier les zones sensibles et hiérarchiser les risques par site
- [ ] Assurer la traçabilité des décisions et des autorisations applicables
- [x] Déployer des mesures d’évitement, réduction, compensation (séquence ERC)
- [ ] Mettre à jour la veille réglementaire et les procédures associées
- [x] Renforcer les compétences opérationnelles par la formation ciblée
- [ ] Suivre des indicateurs et déclencher des audits à seuil (par exemple à 2 non-conformités majeures)
- [x] Documenter les preuves d’actions correctives sous 30 jours
Applications et exemples
Les cas d’usage couvrent des contextes variés, du chantier urbain aux activités industrielles, agricoles ou de logistique. Un repère pratique consiste à intégrer un contrôle biodiversité dans chaque revue de démarrage projet (phase 0) et à prévoir une inspection sur site avant les travaux, avec seuil d’alerte si une espèce indicatrice de niveau UICN élevé est détectée. Pour approfondir l’outillage pédagogique et la professionnalisation des équipes HSE, un complément peut être recherché via des dispositifs de formation spécialisés tels que NEW LEARNING.
| Contexte | Exemple | Vigilance |
|---|---|---|
| Chantier BTP en zone semi-naturelle | Débroussaillage en période de nidification | Programmer hors période sensible et établir un protocole d’inspection J-3 |
| Site industriel proche d’une zone humide | Purges d’eaux pluviales chargées | Installer un séparateur dimensionné Q10 et tester trimestriellement |
| Exploitation agricole | Usage d’herbicides en bordure de cours d’eau | Mettre en place une bande tampon ≥ 10 m et un plan d’épandage |
| Plateforme logistique | Éclairage nocturne perturbant les chiroptères | Réglage lux < 3 et programmation d’extinction par zone |
Démarche de mise en œuvre de Infractions liées à la biodiversité
Étape 1 – Cartographier les enjeux et le contexte réglementaire
L’objectif est d’identifier les zones sensibles, les espèces d’intérêt et les exigences applicables afin de structurer la prévention des écarts. En conseil, les travaux portent sur l’analyse documentaire, la collecte de données naturalistes, la qualification des risques par site et la construction d’un registre des obligations. En formation, l’accent est mis sur l’appropriation des critères d’évaluation, la lecture de cartes écologiques et la reconnaissance de situations à risque. Un point de vigilance concerne la qualité des données initiales : il est recommandé de fixer une fraîcheur maximale des inventaires à 24 mois et d’acter les incertitudes. La cartographie devient un levier de pilotage si elle est intégrée aux processus projet (revue de lancement, jalons) et si les hypothèses sont explicitées. Les infractions liées à la biodiversité sont alors mieux anticipées par une hiérarchisation claire des zones à enjeux et des activités sensibles.
Étape 2 – Évaluer les risques et la conformité opérationnelle
Cette étape vise à apprécier l’exposition du site et des activités aux atteintes potentielles, en croisant risques, obligations et contrôles existants. En conseil, elle se traduit par un diagnostic terrain, des entretiens ciblés et une matrice de conformité qui fait ressortir les lacunes et priorités. En formation, l’objectif est d’entraîner les équipes à qualifier les impacts, à appliquer la séquence ERC et à documenter les preuves. Une difficulté récurrente concerne les interfaces avec les sous-traitants : clarifier les responsabilités et imposer des plans de contrôle partagés réduit les angles morts. Un repère utile consiste à fixer un délai maximum de 30 jours pour corriger une non-conformité majeure et 90 jours pour une non-conformité mineure, afin de cadrer l’effort et la traçabilité.
Étape 3 – Définir le plan d’actions et les procédures
Le plan d’actions formalise les mesures d’évitement, de réduction et, en dernier recours, de compensation, assorties d’objectifs, de responsables et d’échéances. En conseil, la valeur ajoutée porte sur la structuration des procédures (travaux en période sensible, gestion des eaux, éclairage), l’architecture documentaire et la préparation des arbitrages. En formation, on travaille la mise en situation et la vérification des consignes sur le terrain. Les points de vigilance incluent la compatibilité des contraintes biodiversité avec les délais projet et la gestion des dérogations éventuelles. Pour renforcer la gouvernance, prévoir une revue formelle du plan au moins 2 fois/an et des indicateurs de suivi (taux de réalisation, efficacité mesurée) contribue à réduire le risque d’infractions liées à la biodiversité.
Étape 4 – Déployer, former et contrôler l’exécution
Le déploiement consiste à intégrer les mesures dans les modes opératoires, à former les équipes et à installer des contrôles de premier niveau. En conseil, l’accompagnement cible la coordination inter-métiers, la définition des points d’arrêt (go/no-go) et la mise en place de check-lists opérationnelles. En formation, l’accent est mis sur les gestes métiers (balayage écologique préalable, réglage de l’éclairage, confinement des effluents) et l’usage d’outils de preuve (photos horodatées, fiches d’inspection). Les difficultés fréquentes tiennent à la variabilité des sites et aux aléas de planning. Un repère de maîtrise consiste à programmer un contrôle interne à J+7 après le démarrage d’activité sensible et à déclencher un audit ciblé en cas de 2 écarts majeurs répétés.
Étape 5 – Auditer, améliorer et rendre compte
La dernière étape consolide la boucle d’amélioration continue et la redevabilité interne/externe. En conseil, elle se traduit par un programme d’audit aligné sur ISO 19011:2018, des revues de direction et des rapports d’indicateurs. En formation, l’objectif est de développer la capacité d’auto-évaluation, la lecture critique des écarts et la priorisation des actions. Les points de vigilance concernent la charge de collecte de données et la cohérence des critères entre sites. Il est recommandé de standardiser les mesures (KPI trimestriels, seuils d’alerte) et d’exiger au minimum 1 revue de direction annuelle intégrant la biodiversité. Cette structuration facilite la réduction durable des infractions liées à la biodiversité et sécurise les décisions d’arbitrage.
Pourquoi documenter les Infractions liées à la biodiversité dans le système de management ?
La question “Pourquoi documenter les Infractions liées à la biodiversité dans le système de management ?” renvoie à la capacité d’une organisation à prouver sa diligence raisonnable et à piloter ses risques. Documenter “Pourquoi documenter les Infractions liées à la biodiversité dans le système de management ?” permet d’objectiver les décisions, de prioriser les investissements et de faciliter la coordination entre métiers. Les responsables HSE ont besoin d’un cadre commun pour qualifier un incident écologique, activer une mesure corrective et tracer l’efficacité. En fixant des repères chiffrés (par exemple, clôturer 100 % des actions majeures sous 30 jours et faire une revue formelle tous les 12 mois), on alimente la boucle d’amélioration et la redevabilité. Par ailleurs, consigner les Infractions liées à la biodiversité aide à prévenir la répétition des scénarios via des analyses de causes. “Pourquoi documenter les Infractions liées à la biodiversité dans le système de management ?” c’est aussi préparer les réponses aux attentes des parties prenantes (élus, riverains, clients) et des audits internes. En pratique, un registre centralisé, des fiches d’événement standardisées et des seuils d’escalade constituent des outils concrets, sans alourdir la charge si l’on norme la collecte et l’échantillonnage des preuves.
Dans quels cas réaliser une analyse de conformité biodiversité ?
“Dans quels cas réaliser une analyse de conformité biodiversité ?” se pose dès qu’un projet intersecte un milieu sensible, qu’un changement d’activité est envisagé ou qu’une non-conformité récurrente apparaît. On se demande “Dans quels cas réaliser une analyse de conformité biodiversité ?” lorsqu’un chantier approche une zone humide, qu’un plan lumière est revu ou que des effluents peuvent affecter des habitats. Les critères de décision incluent l’exposition (proximité d’espèces protégées), l’intensité des pressions (fréquence, durée), et la variabilité du site. Intégrer les Infractions liées à la biodiversité dans cette analyse permet de concentrer les efforts sur les points à plus forte criticité. Un repère de gouvernance consiste à programmer l’analyse lors des jalons de conception et à la réviser au moins tous les 12 mois, ou dès qu’un changement significatif survient. “Dans quels cas réaliser une analyse de conformité biodiversité ?” implique également d’évaluer la chaîne de sous-traitance et les autorisations nécessaires, afin d’anticiper les délais et les preuves à produire. Cette approche préventive réduit les litiges et aligne les pratiques avec une maîtrise des risques lisible par l’ensemble des parties prenantes.
Comment prioriser les actions correctives liées aux atteintes à la biodiversité ?
“Comment prioriser les actions correctives liées aux atteintes à la biodiversité ?” suppose de hiérarchiser les risques selon la gravité écologique, la probabilité et la réversibilité. Un classement simple croise ces axes avec la proximité d’espèces ou d’habitats sensibles et la répétitivité d’événements. Examiner “Comment prioriser les actions correctives liées aux atteintes à la biodiversité ?” conduit à traiter d’abord les écarts majeurs, à sécuriser les activités en période sensible et à supprimer les causes racines récurrentes. L’intégration des Infractions liées à la biodiversité dans un registre central permet d’appliquer des délais cibles (30 jours pour les majeures, 90 jours pour les mineures) et de déclencher un audit si un seuil est franchi (par exemple 2 événements similaires en 60 jours). Les critères de décision incluent aussi la disponibilité des moyens, le coût d’opportunité et l’effet sur les parties prenantes. “Comment prioriser les actions correctives liées aux atteintes à la biodiversité ?” trouve une réponse pragmatique dans une matrice visuelle, une coordination inter-métiers et des points d’arrêt (go/no-go) intégrés aux modes opératoires.
Quelles limites et responsabilités pour les sous-traitants en matière de biodiversité ?
“Quelles limites et responsabilités pour les sous-traitants en matière de biodiversité ?” renvoie à la maîtrise des interfaces contractuelles et opérationnelles. Les donneurs d’ordres doivent clarifier les exigences, transférer les consignes pertinentes et vérifier l’exécution. Aborder “Quelles limites et responsabilités pour les sous-traitants en matière de biodiversité ?” signifie intégrer des critères de performance (par exemple, 0 incident majeur pendant les périodes sensibles et reporting mensuel) et des mécanismes d’audit. Les Infractions liées à la biodiversité émergent souvent de malentendus sur les périmètres d’intervention, l’accès aux sites et les autorisations. En pratique, on attend des sous-traitants des plans méthode, des check-lists de contrôle et des preuves de formation. “Quelles limites et responsabilités pour les sous-traitants en matière de biodiversité ?” implique de fixer des seuils d’escalade, de documenter les consignes en langue de travail et de prévoir des réunions de coordination programmées (par exemple toutes les 4 semaines). Des pénalités contractuelles peuvent exister, mais l’essentiel reste la prévention, la compétence des équipes et la traçabilité des décisions.
Vue méthodologique et structurelle
La maîtrise des infractions liées à la biodiversité s’appuie sur une architecture claire des responsabilités, des processus stables et des preuves accessibles. La cohérence entre la cartographie des enjeux, l’analyse de conformité, la séquence ERC et la vérification sur site conditionne l’efficacité. Les infractions liées à la biodiversité constituent à la fois un indicateur de performance et un signal d’amélioration : des KPI trimestriels (4 fois/an), une revue de direction à 12 mois et des seuils d’escalade explicites structurent la gouvernance. La comparaison ci-dessous illustre l’écart entre une approche réactive et une approche préventive outillée. En complément, un court flux de travail rappelle la logique d’enchaînement pour réduire durablement les infractions liées à la biodiversité et sécuriser les opérations.
| Critère | Approche réactive | Approche préventive |
|---|---|---|
| Identification des risques | Post-incident, au cas par cas | Cartographie initiale, revues à 12 mois |
| Contrôles | Occasionnels, non tracés | Planifiés, preuves horodatées |
| Compétences | Formation ad hoc | Parcours structuré, recyclage annuel |
| Seuils d’escalade | Non définis | 2 écarts majeurs → audit ciblé |
| Résultats | Récurrence d’incidents | Diminution progressive (< 1 % par trimestre) |
- Qualifier le contexte écologique et les obligations
- Évaluer les risques et cartographier les activités sensibles
- Définir et intégrer la séquence ERC dans les modes opératoires
- Former, déployer et contrôler avec preuves
- Auditer, analyser les causes, améliorer
En pratique, la robustesse se lit à la stabilité documentaire, à la clarté des rôles et à la discipline de mise à jour. Les infractions liées à la biodiversité diminuent lorsque les décisions sont tracées, que les contrôles de premier niveau sont intégrés au travail quotidien et qu’un audit interne (selon ISO 19011:2018) vient boucler le dispositif. Un cap opérationnel réaliste consiste à viser 100 % de clôture des actions majeures sous 30 jours et une réduction continue des écarts de 10 % sur 12 mois, tout en maintenant des marges de sécurité adaptées aux périodes sensibles.
Sous-catégories liées à Infractions liées à la biodiversité
Réglementation biodiversité au Maroc
Réglementation biodiversité au Maroc recouvre l’ensemble des textes encadrant la protection des espèces, des habitats et des aires protégées, ainsi que les procédures d’autorisation associées. Pour les responsables HSE, maîtriser Réglementation biodiversité au Maroc permet d’anticiper les obligations documentaires, d’adapter les méthodes de chantier et de sécuriser les arbitrages de planning. Les infractions liées à la biodiversité émergent souvent d’une méconnaissance des périmètres protégés ou des calendriers écologiques, d’où l’importance d’une veille structurée et d’un registre des obligations. Une bonne pratique consiste à planifier une revue au moins tous les 12 mois et à intégrer des contrôles de premier niveau (par exemple, inspection écologique préalable J-3). Réglementation biodiversité au Maroc rend nécessaire la traçabilité des preuves (cartes, fiches, photos) et la coordination avec les autorités compétentes lors des changements d’usage. L’alignement avec les pratiques de management environnemental (structure type ISO 14001) facilite l’intégration opérationnelle et la redevabilité interne. for more information about other N3 keyword, clic on the following link: Réglementation biodiversité au Maroc
Conventions internationales biodiversité
Conventions internationales biodiversité regroupe les engagements multilatéraux qui orientent les politiques nationales et les exigences opérationnelles des organisations. Comprendre Conventions internationales biodiversité aide à cadrer les objectifs internes (par exemple, contribution à 30×30 d’ici 2030 comme repère d’ambition) et à structurer les indicateurs de suivi. Les infractions liées à la biodiversité se préviennent plus aisément lorsque les équipes connaissent les principes de précaution, d’approche écosystémique et de séquence ERC tels que déclinés par ces cadres. Conventions internationales biodiversité fournit aussi des repères pour la gestion des espèces exotiques envahissantes et les corridors écologiques, avec des attentes de gouvernance (revue annuelle, reporting) transposables en entreprise. Un dispositif solide établit des délais cibles (30 jours pour corriger les écarts majeurs), des seuils d’escalade et des preuves vérifiables, renforçant la crédibilité auprès des parties prenantes. for more information about other N3 keyword, clic on the following link: Conventions internationales biodiversité
Autorisation environnementale et biodiversité
Autorisation environnementale et biodiversité traite des procédures administratives conditionnant la réalisation d’un projet lorsqu’il interfère avec des milieux ou des espèces sensibles. Pour les maîtrises d’ouvrage, intégrer Autorisation environnementale et biodiversité dès la conception limite les retards et les coûts de reconfiguration, tout en réduisant le risque d’infractions liées à la biodiversité. Un repère de gestion consiste à prévoir des marges de délais (60 à 90 jours) pour les consultations et compléments éventuels, et à documenter systématiquement les mesures d’évitement et de réduction. Autorisation environnementale et biodiversité implique une coordination fine entre études, travaux et contrôle des sous-traitants, avec des preuves horodatées et une mise à jour des dossiers lors de tout changement notable. La solidité du dossier repose sur la qualité des inventaires (fraîcheur ≤ 24 mois), la cohérence des plans et la traçabilité des échanges avec l’autorité. for more information about other N3 keyword, clic on the following link: Autorisation environnementale et biodiversité
Veille réglementaire biodiversité
Veille réglementaire biodiversité est la fonction qui capte, analyse et diffuse les évolutions normatives et techniques impactant les activités. Mettre en place Veille réglementaire biodiversité réduit l’exposition aux erreurs d’interprétation et aux délais non anticipés, tout en abaissant le risque d’infractions liées à la biodiversité. Une bonne pratique consiste à réviser le corpus au minimum tous les 3 mois, à qualifier l’impact par processus et à affecter des responsables de mise en œuvre. Veille réglementaire biodiversité gagne en efficacité lorsqu’elle s’outille d’un registre, de fiches de changement et d’un tableau de bord qui suit la clôture des actions (cible 100 % sous 30 jours pour les impacts majeurs). Le dispositif doit également couvrir la chaîne de sous-traitance, en précisant les obligations transférées et les preuves à obtenir. Cette dynamique soutient la cohérence des décisions, la formation continue et la conformité des opérations.
for more information about other N3 keyword, clic on the following link: Veille réglementaire biodiversité
FAQ – Infractions liées à la biodiversité
Quelles sont les sources d’information essentielles pour évaluer un site à enjeu biodiversité ?
Les responsables HSE croisent généralement des inventaires naturalistes, des cartes de sensibilité, des bases d’espèces protégées et les documents d’urbanisme. Il est pertinent d’ajouter des retours d’expérience internes et des rapports d’incidents écologiques passés pour affiner la compréhension du terrain. Une bonne pratique consiste à vérifier la fraîcheur des données (idéalement ≤ 24 mois) et à consigner les incertitudes. Les infractions liées à la biodiversité diminuent lorsqu’une inspection préalable est systématique, que les périodes sensibles sont clairement cartographiées et que les modes opératoires intègrent des points d’arrêt. Enfin, une coordination avec les acteurs locaux (gestionnaires d’aires naturelles, associations) apporte des informations contextuelles utiles, notamment sur les espèces indicatrices et les corridors écologiques, qui échappent parfois aux bases génériques.
Comment articuler la séquence ERC avec la planification chantier ?
La séquence Éviter-Réduire-Compenser s’insère dès la conception et irrigue les jalons de planification. Éviter nécessite des arbitrages précoces (modification d’emprise, périodes d’intervention), Réduire impose des mesures techniques (éclairage orienté, bandes tampons) et Compenser n’intervient qu’en dernier recours, avec des objectifs mesurables et suivis. Les infractions liées à la biodiversité sont moins probables si le planning contient des marges dédiées aux périodes sensibles et si des points go/no-go sont définis. Il est recommandé de formaliser des indicateurs (taux d’actions réalisées, contrôles réussis) et d’organiser une revue hebdomadaire en phase travaux lors des périodes sensibles. La clé réside dans la traçabilité: chaque décision doit être motivée et appuyée par des preuves accessibles.
Quelles preuves conserver en cas de contrôle ou d’audit ?
Les preuves à conserver incluent les cartes thématiques, inventaires, autorisations, plans méthodes, check-lists d’inspection, rapports de mesures et photographies horodatées. On vise la complétude et la lisibilité: une arborescence documentaire claire, un référentiel de nommage et des métadonnées facilitent l’accès en audit. Les infractions liées à la biodiversité sont plus simples à prévenir et à défendre lorsque les preuves couvrent l’intention (conception), l’exécution (contrôles de premier niveau) et l’efficacité (résultats). Conserver un journal des décisions et un registre des non-conformités avec délais de clôture (par exemple 30 jours pour majeures, 90 pour mineures) améliore la redevabilité. Enfin, la cohérence entre sites repose sur des modèles standardisés et une mise à jour régulière.
Comment intégrer la biodiversité dans les contrats de sous-traitance ?
Insérer des exigences techniques (séquence ERC, périodes sensibles), des obligations de preuve (photos, fiches), des reporting périodiques et des seuils d’escalade crée un cadre clair. Les infractions liées à la biodiversité se réduisent quand les clauses précisent les responsabilités, les moyens à prévoir et les conséquences d’un écart (arrêt de tâche, audit). Il est recommandé d’exiger une formation minimale des équipes intervenantes, de prévoir des contrôles de premier niveau et des réunions de coordination planifiées. Les dispositifs efficaces articulent des objectifs mesurables, un plan de contrôle partagé et un droit d’audit activable à partir d’un certain nombre d’écarts répétés, tout en donnant aux sous-traitants la lisibilité nécessaire pour exécuter sans ambiguïté.
Quels indicateurs suivre pour piloter la performance biodiversité ?
Un tableau de bord utile regroupe des indicateurs de résultats (incidents, plaintes), d’effort (actions réalisées, heures de formation) et d’efficacité (réduction d’impacts mesurés). On peut suivre, par trimestre, le taux d’actions majeures clôturées sous 30 jours, la part de chantiers avec inspection préalable et le nombre d’écarts répétés déclenchant un audit. Les infractions liées à la biodiversité s’analysent aussi par typologie (espèces, habitats, éclairage, effluents) afin de cibler les améliorations. Des revues régulières (4 fois/an) avec les métiers facilitent les arbitrages. Enfin, des indicateurs contextuels (périodes sensibles respectées, absence d’intervention en zones rouges) complètent la mesure et renforcent l’alignement avec les objectifs internes.
Comment gérer l’incertitude écologique dans la prise de décision ?
L’incertitude est inhérente aux milieux naturels: données incomplètes, variabilité saisonnière, phénomènes rares. On la gère en rendant explicites les hypothèses, en fixant des marges de sécurité (périodes élargies, périmètres renforcés) et en prévoyant des points d’arrêt. Les infractions liées à la biodiversité diminuent si l’on admet les limites des inventaires, si l’on recourt à des experts lorsque nécessaire et si l’on programme des vérifications de terrain avant travaux. La documentation des choix et des preuves renforce la traçabilité. Enfin, des revues planifiées (au moins annuelles) et des audits ciblés lorsque des signaux faibles apparaissent permettent d’ajuster sans délai, tout en gardant une proportionnalité des moyens engagés.
Notre offre de service
Nous accompagnons les organisations dans la structuration de leur dispositif de maîtrise des infractions liées à la biodiversité, en combinant cadrage méthodologique, outillage documentaire et montée en compétences des équipes. Notre intervention met l’accent sur la cartographie des enjeux, l’évaluation des risques, l’intégration de la séquence ERC dans les procédés, et la consolidation des preuves pour audit. Selon le contexte, des ateliers de travail, des formations ciblées et des revues de direction sont organisés pour stabiliser la gouvernance et les indicateurs. Pour découvrir l’ensemble de nos domaines d’appui, consultez nos services.
Agissez dès maintenant en structurant votre gouvernance biodiversité et en sécurisant vos opérations.
Pour en savoir plus sur Biodiversité et réglementation, consultez : Biodiversité et réglementation
Pour en savoir plus sur Biodiversité et milieux naturels, consultez : Biodiversité et milieux naturels